FUD: Как партнерство Ripple с MoneyGram подверглось критике со стороны Financial Times

Financial Times заявляет о том, что Ripple платит миллионы MoneyGram за использование его программного обеспечения

Financial Times, одна из ведущих компаний в мире, известная своими мрачными взглядами на криптографию. И вот совсем недавно, она опять поставила под сомнение успех широко разрекламированного партнерства Ripple и связанной с нею платежной компанией MoneyGram. Что в принципе похоже на FUD или страх появления чего-то нового, необычного, масштабного.

Репортер FT Изабелла Каминская, похоже, не согласна с тем фактом, что монолит блокчейна в 10 миллиардов долларов фактически должен заплатить MoneyGram за использование своего программного обеспечения.

FUD или плати, чтобы жить

Как сообщает U.Today , преимущества Ripple оказались самой лакомой деталью отчета MoneyGram за 4-й квартал. Только в четвертом квартале прибыль составила 8,9 млн долларов (11,3 млн долларов вместе с третьим кварталом).

Изначально MoneyGram хотела добавить вышеупомянутую сумму к квартальной выручке компании. Однако Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) рекомендовала считать ее встречными расходами.

Каминская предположила, что Ripple может заплатить MoneyGram, чтобы компенсировать убытки, понесенные ее программным обеспечением..

«Являются ли это некой субсидией, которую Ripple платит MoneyGram, с целью компенсировать им потерю доходов за использование своей же системы? Может это какой-то откат? Или быть может это жест доброй воли, типа почему бы и нет?»

MoneyGram не одинок

MoneyGram отказалась комментировать то, что Каминская называет «своего рода откатом». При этом другой партнер Ripple высказался об этом более открыто.

Недавно Ripple подписал соглашение с сервисом денежных переводов Azimo, который будет использовать решение On-Demand-Liquidity для проведения транзакций.

Генеральный директор Azimo Ричард Амброуз заявил, что Ripple заплатит его компании, чтобы покрыть расходы на инфраструктуру.

Чем считать расходы компании Ripple на покрытие или создание необходимой платежной инфраструктуры на базе блокчейн, можно конечно же называть по разному. У каждого свои взгляды и все мнения хороши.

Однако, чтобы что-то получать, нужно и что-то создавать (отдавать). И если компания готова для этого вкладываться, то почему бы и нет?

А Вы как думаете? Поделитесь своим мнением в Телеграм группе Ripple XRP: @RippleXRPClub