Разное понимание теста Хоуи: Австралийский адвокат прокомментировал анализ Perkins Coie

SEC против Ripple: Дитон подает ходатайство о вмешательстве держателей XRP в качестве сторонних ответчиков

Австралийский адвокат прокомментировал анализ Perkins Coie, подчеркнув, что проблема в разном понимании теста Хоуи.

Австралийский адвокат в Твиттере прокомментировал анализ Perkins Coie, подчеркнув, что проблема в разном понимании теста Хоуи. По его словам, SEC кое-что также замалчивает:

В юридической записке Perkins Coie от октября 2012 года C. Ларсену говорится: «Мы понимаем, что основной причиной покупки (XRP) является содействие онлайн-торговле, а не участие в спекулятивной инвестиционной торговле… учитывая здесь коммерческий характер, (XRP) не должен считаться ценными бумагами» SEC знает, что это важно, поэтому в этом иске они утверждают, что #XRP бесполезен. Они хотят утверждать, что он приобретен только для спекулятивных инвестиций. Анализ Perkins Coie был сосредоточен на общей корпоративной части теста Хоуи, тогда как документ SEC от 2019 г. – Заявление об основах анализа инвестиционных контрактов фокусируется на разумном ожидании прибыли от усилий других сторон, являющихся частью Хауи. В отношении элемента общего предприятия SEC заявляет, что обычно существует общее предприятие с цифровыми активами. Это может быть большой проблемой при применении теста Хоуи, но может быть не так ясно, что SEC удовлетворит общий подход предприятия. В юридическом меморандуме Perkins Coie проанализирована общая черта предприятия со ссылкой на концепцию значения горизонтальной общности. Привязка состояний каждого отдельного инвестора к состояниям других инвесторов путем объединения активов, обычно в сочетании с пропорциональным распределением прибыли. Отметив, что сеть Ripple с большей вероятностью будет обычным предприятием, чем Биткойн, они пришли к выводу, что бизнес-модель [Ripple] направлена на то, чтобы распределять, а не объединять средства пользователей [XRP] в сети Ripple с открытым исходным кодом. Интересно, что документ SEC Framework замалчивает общую корпоративную суть и не приводит ни одного случая, подтверждающего, почему он обнаруживает, что для цифровых активов обычно существует общее предприятие. У SEC есть много сложных проблем с этим ответвлением и разумным ожиданием прибыли от усилий других участников теста Хоуи.

Ранее Джон Дитон назвал самое важное решение в судебном процессе.